|
去年借着共享经济的风口火了一把的共享充电宝，虽然已经慢慢淡出了人们的记忆，但行业大佬之间愈演愈烈的骂战，最近又重新吸引了不少人的关注。12月23日，街电CEO原源宣称完成了对机器完成升级，解决了与来电科技的专利问题，街电董事长陈欧也转发了相关微博，并顺便对老对手实名嘲讽。24日，来电科技回怼，称陈欧与原源涉嫌商业诽谤，下一步将行使法律诉讼权利。  路说起两家的仇怨，还要从去年5月份来电科技起诉街电的一场专利权纠纷案开始。今年5月份，北京法院做出判决，判定街电侵权，赔偿来电科技200万。不过街电显然不满意判决结果，在上诉无效后，发布了史上最奇葩的声明：呵呵，讲点事实，好好说话，走着瞧。 而到了今年11月，街电又在微博上指控来电科技长期利用专业碰瓷、商业诋毁等不正当竞争手段对付竞品企业，甚至还以专利勒索8亿元巨款，表示已经是忍无可忍。  路有脉脉用户透露，作为最早入局共享充电宝的企业，截止今年4月，来电科技在国内外专利申请数达120余项，获得授权的有58项。本来就没太高技术含量的充电宝，居然能被申请数十上百项专利，难怪街电 CEO 原源也在朋友圈称是"充满极大争议的花瓶专利"。 而截止去年，来电利用这些专利发起过20多起侵权诉讼，累计索赔达6000万。作为先行者申请的专利，无疑成了来电钳制友商、牟取暴利的工具，由此看来，街电的维权并非无理取闹，有脉脉用户甚至调侃来电盈利全靠碰瓷。  路来自脉脉职言区观点 更富有戏剧性的是，今年5月份，有网友发布了一则视频，举报来电CEO袁炳松在某商场实施盗窃，在未经许可的情况下直接拿走了竞争对手的充电设备。被抓个正着的袁炳松索性承认，并且很让人无语地表示，"只是搬回去研究一下，过两天再还回去。" 不少脉脉用户都惊了，光天化日朗朗乾坤，你当这是自己家么？但袁炳松随后又表示，视频之所以流出，是因为街电的陈欧曾用该视频威胁其做专利权交易，但被他拒绝了。无论他所说是真是假，两家企业一个比一个戏精已经确认无疑了。  路来自脉脉职言区观点 有脉脉用户表示，现在的共享充电宝行业虽然经过市场的洗礼后，资本回归冷静，当年的"百电争霸"只剩下如今的"七家争雄"。但由于共享充电宝使用低频且不刚需，市场仍是僧多肉少。然而当行业不稳定时，两家企业不是静下心来深挖价值，把蛋糕做大，而是为了争老大撕逼互咬，着实让用户恶心了一回。而且对于用户来说，有竞争才能获利，相比形成店大欺客的垄断，不如几家通过良性竞争不断进步，实现行业的健康发展。  路有脉脉用户甚至怀疑，这场大戏或许是两家见最近行情不行，一个唱黑脸一个唱白脸搞出的营销套路。确实，自从去年王思聪陈欧的"吃翔对赌"事件后，风口过去的共享充电宝一直不温不火，但如果以这种闹剧的形式博眼球，恐怕只会引起人们的反感，对两家企业的印象都是又low又尬。无论如何，这都不是两家企业希望看到的画面，也同样不是我们大家愿意看到的结果。 （文章内容素材均来自于脉脉） |
微信扫一扫
